ich kann mich noch relativ gut an dieses eine gespräch auf einer party vor rund zwei jahren erinnern. solche gespräche beginnen immer ganz harmlos. irgendwo im flur, zwischen zwei und drei uhr. meistens ist man schon zu betrunken, man sollte vielleicht gehen, aber man klammert sich an flasche und gespräch mit fremden fest. dieses gespräch war genau so eines und fand unter ganz normalen vorzeichen statt: zufällige (oder gewollte, so genau kann ich das dann doch nicht mehr sagen) gesprächsaufnahme, austausch von basisinformationen, festbeißen auf einem thema und eskalation.

eskalation im sinne eines lagerspaltenden themas. in diesem fall war es das der nation. und der auslöser war ein geldbeutel. schwarz-rot-gelbes leder. den kommentar ob der hässlichkeit dieses geldbeutels konnte wollte ich mir dann doch nicht verkneifen.

solche gespräche entgleiten einem immer sehr schnell. was für ein problem ich denn damit habe? naja, wieso müsse man sich denn nationalbeflaggen? weil der geldbeutel nun mal ganz schick sei und das wäre ja bitteschön auch nicht mein problem.
ein wort führt zum nächsten und schließlich endet man bei debatten über nationalitätsangaben im personalausweis und wird nach dem hinweis, die zugehörigkeit zu einer bzw. der begriff an sich "nation" sei für einen selbst absolut irrelevant und man fühle sich selbst in ertser linie als individuum oder so, mit einem abfällig inhaltsleeren blick und einem süffisanten kommentar als sowieso total daneben abgestempelt.

dabei ist der gedanke doch so abwegig nicht. oder?

2005 ist (neu-)wahljahr, "wir" sind papst, confed-cup-dritter und so gut wie weltmeister. 2005 kommt der papst nicht nur nach deutschland, er ist sogar "einer von uns".
2005 ist zwar auch vieles immer noch richtig mies: arbeitslosigkeit, sozialsystem-umbau und zu allem überfluss machen "uns" auch noch die russen den urlaub kaputt.
aber abseits davon herrscht in deutschland aufbruchstimmung. irgendwo hin, das ziel ist noch nicht ganz klar. aber dass sich was bewegen muss, darin sind sich mittlerweile alle so richtig einig. die politik der mitte hat die gesellschaftliche mitte längst erreicht. und wenn es nicht die mitte selbst ist, dann doch wenigstens deren politik, agenda oder nennen wir es einfach botschaft: ohne bewegung wird aus "uns" nichts mehr.

und noch eines ist längst wieder usus: das große "wir".

okay, in zeiten von mehr eigenverantwortung und ähnlichen parolen greift das "wir" nur beschränkt. aber bei genauerer betrachtung rückt deutschland und seine bevölkerung näher zusammen. man kann es alleine nur schaffen, wenn alle mit anpacken. oder besser noch: wenn alle zusammen mehr verzicht üben. eine bizarre logik, aber sie scheint früchte zu tragen.

bizarrer noch: während die gesellschaft beinahe von alleine verzicht übt, hilft die popkultur von alleine nach. von kritik kaum eine spur. statt dessen wird ein neues bild von deutschland beschworen, besser noch: besungen. aufbruch in eine neue zeit, in ein neues selbstbewusstsein, das zumindest die jugend von den real existierenden problemen ablenkt.

kompilationen, kleidung, kodes, um mal eine kleine alliteration zu hilfe zu nehmen und meine oben erwähnte erinnerung noch einmal aufleben zu lassen. das thema "deutschland" ist hip, sowohl in der vermeintlich linken als auch traditionell in der rechten. nein, das thema "deutschland" ist nicht hip. es ist normal. die nation als neues identifikationsmerkmal: wenn sowieso alles schlecht ist, dann kann man wenigstens dazu stehen. und wer kennt nicht die phrasen von mitmenschen, der holocaust sei medial als auch pädagogisch "überabgearbeitet" und die ständigen hitler-dokumentationen würden langsam anstrengend werden. als amerikaner schäme man sich ja auch nicht für seinen patriotimus. oder als franzose halte man doch auch selbstbewusst die trikolore hoch.

dabei beginnen bereits hier die denkfehler. was ist denn die nation als solche? die grenze im kopf? als deutsche und europäer können "wir" die welt beinahe nach gutdünken bereisen und grenzen in europa scheinen ja sowieso nicht mehr existent. somit sei man mehr als "nur deutsch". andererseits werden die grenzen nur verlagert, verschwinden damit aus dem direkten bewusstsein. was bleibt sind nationalideale (oder -ideen), klischees und gewohnheiten.

dann mehren sich plötzlich zum wiederholten male stimmen zur (deutschsprachigen) radioquote, zu mehr mut "zum deutschen text im lied" (nachdem das marketing-potential dahinter verstanden und ausgerechnet ist) und dann malt man sich nationalflaggen auf den rucksack oder singt besser noch darüber.

ich habe kein tiefergehendes problem mit deutschland. nur mit seiner ignoranz gegenüber eigener geschichte, eigenem selbstverständnis und eigenem verständnis von der welt um die nationalgrenzen herum. ich verstehe mich nicht als kind dieses landes (obwohl ich tatsächlich "hier" geboren bin), ich bin keine zielgruppe (jedenfalls will ich so nicht betrachtet werden und ich halte auch nichts von deutschtümelndem pop.

ich kann nur zustimmen:

i can't relax in deutschland - buch und cd-sampler, ab dem 29. august 2005 via unterm durchschnitt records im handel. mehr zu buch, sampler, projekt und motivation dahinter heute abend live auf kölncampus. im gespräch: marvin alster, mitarbeiter des leipziger jugendkulturzentrums conne island und maßgeblicher mitarbeiter an "i can't relax in deutschland".


* keine anzeige